橡皮网 | 深度分析报告¶

分析日期：2026-05-23 分析范围：产品功能、用户体验/交互、目标用户与定位、技术能力四维度全覆盖 分析背景：橡皮网是北京正确教育旗下的题库组卷平台，与正确云、指课网、正确阅卷形成产品矩阵。在部分学校的单一来源采购中有稳固地位。

概况¶

产品名称：橡皮网
所属公司：北京正确教育咨询有限公司（与正确云同属一家）
URL：https://www.xiangpi.com
产品类型：🔴核心直接竞品（K12题库组卷系统）

一、产品功能分析¶

核心功能¶

橡皮网定位为"K12标准化题库系统"，与学科网组卷网直接竞争：

功能模块	实现方式	与学科网的重叠度
章节选题/知识点选题/试卷选题	按章节、知识点、试卷三个维度选题	高（学科网组卷网核心功能）
智能组卷/细目表选题	支持细目表组卷，精准控制考点分布	高
精品资源/每周好题	编辑精选优质题目	中
独家视频资源	高考专家讲座、名师经验分享	低（学科网也有视频，但非独家）

独有功能（学科网未覆盖或较弱）¶

独家高考专家视频 — 关注度：低
提供高考专家讲座和名师经验分享视频，是差异化内容。
但视频资源的教学实用性有限，难以成为核心竞争壁垒。

缺失功能（学科网有而橡皮网未覆盖）¶

题库规模：1500万+ vs 学科网2800万+，差距近一倍。
AI能力：橡皮网暂无公开AI能力，学科网已有AI小博士。
课件/教案资源：橡皮网纯题库，无备课资源。
B端品牌渗透：学科网4万+学校 vs 橡皮网8000+学校，体量差距明显。

功能更新频率¶

资源持续更新（每日1万+道），但产品功能层面无重大创新。
人工标注知识点是其质量控制的核心，但效率低、成本高。

二、用户体验分析¶

关键流程¶

组卷流程： 1. 选择章节/知识点/试卷 2. 筛选题目 3. 调整试卷结构 4. 导出/打印

流程标准，无显著创新。

体验评价¶

亮点： - 人工标注质量被认可：专业教研团队人工标注知识点、章节、难度，质量可控。 - 细目表组卷：支持按细目表精确组卷，对教研场景有一定价值。

痛点： - 题库规模不足：1500万+在行业内属于中等水平，面对学科网2800万+的压制明显。 - 无AI辅助：组卷过程完全依赖人工筛选，效率低下。 - 产品形态老旧：界面和功能多年未更新，用户体验落后。 - 资源类型单一：仅提供题库，无课件、教案等备课资源。

可借鉴之处¶

橡皮网的人工标注质量管控思路值得参考，但这种方式成本高、效率低，在AI时代难以持续。

三、定位与用户¶

目标用户：中小学教师（8000+名校及教研室合作）
核心价值主张："K12标准化题库系统——章节出题+知识点出题+智能组卷"
定价模式：学校采购（如新疆师范大学附属中学单一来源采购，年预算约5.6万元）
市场切入点：从学校集采切入，通过单一来源采购建立稳固客户
品牌调性：老牌题库平台，以人工标注质量著称
用户口碑：人工标注质量被认可，但产品整体落后于学科网

与我们定位的差异¶

维度	橡皮网	学科网
题库规模	1500万+	2800万+
资源类型	纯题库	课件/教案/试卷/题库多元
AI能力	无	AI小博士已上线
学校覆盖	8000+	4万+
质量控制	人工标注	人工+AI审核
关联产品	正确云+指课网+正确阅卷	组卷网+AI小博士+更多

关键判断：橡皮网是"缩小版学科网"——体量更小、功能更少、AI能力缺失。其优势在于正确教育的产品矩阵（橡皮网+正确云+指课网+正确阅卷）与学科网的产品线高度对应，且在一些学校的单一来源采购中有稳固地位。但整体而言，对学科网的威胁有限。

四、技术能力¶

已知技术栈：传统题库管理系统，技术栈无明显亮点
数据来源：教研团队人工标注+用户上传
AI能力：暂无公开AI能力
技术亮点/壁垒：人工标注质量控制是核心竞争力，但非技术壁垒
技术局限性：完全缺乏AI化能力，在大模型时代竞争力将持续下降
API开放能力：未公开

五、总结与建议¶

核心差异¶

橡皮网是"传统题库平台的代表"——依赖人工、缺乏AI、体量中等。与学科网相比，在规模、AI能力、资源多样性上全面落后，但在部分学校的单一来源采购中有稳固地位。

可借鉴点¶

人工标注质量控制：虽然效率低，但标注质量的标准化流程可以作为AI标注的参考。
单一来源采购策略：橡皮网在部分学校的稳固地位说明B端关系维护的重要性。

需关注的动态¶

正确教育矩阵的整体动向：橡皮网+正确云+指课网+正确阅卷的组合是否会更紧密整合，形成对学科网的系统性竞争？
是否引入AI能力：如果正确教育启动AI化转型，橡皮网的竞争力将提升。
国资或资本介入：正确教育是否会有外部资本支持，加速产品升级？

附录¶

信息来源：官方网站、政府采购公告
截图目录：官网首页截图待补充