作业帮教师版 vs 学科网 · Battlecard¶
更新日期：2026-07-27 ｜ 较上版（202606）重大更新：竞争强度评级从⚡上升调整为💤稳定/下降，补充C端下滑数据和Z100战略信号
下次更新：2026-10-01（或作业帮宣布新融资/B端重大商业化动作时）
⚠️ 重要背景（本版新增）： 作业帮 AppStore 教育榜 2026-01 第 2 名 → 2026-07 第 7 名，被豆包爱学冲击、C 端失血确认。B 端教师版暂无资源增援，公司战略重心已转向 C 端学习机硬件防守（Z100 发布）。这是学科网主动进攻的战略窗口期。
核心差异（客观）¶
✅ 我们更强的3条
-
B 端渠道和学校关系远强于作业帮。 学科网 22 年深耕 B 端，4.5 万+合作学校；作业帮教师版 B 端渠道体系薄弱，当前无主动攻坚学校采购的能力，依靠 C 端用户自然渗透，且这一渗透通路（C 端规模优势）正在被豆包爱学削弱。
-
功能完整度碾压。 学科网覆盖备课→组卷→阅卷→学情→教师研修全链路；作业帮教师版核心是拍照组卷+变式训练，阅卷、研修、集体备课缺失，是工具不是平台。在 B 端采购决策中，完整链路是刚需，单点工具不够用。
-
平台稳定性和 B 端专业度。 作业帮母公司 C 端业务持续承压（大模型冲击），商业模式面临根本性挑战，B 端教师版资源配置不稳定；学科网 22 年专注 B 端，商业模式清晰，对学校而言稳定性和续约保障更强。
❌ 他们更强的（客观承认）
- 拍照组卷： 用手机拍题→自动匹配→生成试卷，移动端体验领先，对习惯手机操作的教师有真实吸引力
- C 端学情数据： 亿级学生错题数据反哺，个性化推题精准度有理论优势（虽然 C 端规模在下降）
- 免费基础功能： 拍照搜题、基础组卷免费，个人教师使用零门槛
功能对比¶
| 功能 | 学科网 | 作业帮教师版 |
|---|---|---|
| 资源库（课件/教案/试卷） | ✅ 2700W+，人工审校 | ⚠️ 有，规模较小 |
| 题库/组卷 | ✅ 3000W+，多种模式 | ✅ 1500W+，拍照组卷是差异化 |
| 变式训练/推题 | ⚠️ 有限 | ✅ 基于错题大数据，较强 |
| 拍照识题 | ❌ 无 | ✅ 核心差异化能力 |
| AI备课 | ✅ AI小博士 | ⚠️ 有，能力弱于飞象/希沃 |
| 阅卷 | ✅ e卷通 | ❌ 无 |
| 学情分析 | ✅ 全链路 | ⚠️ 依赖 C 端数据，C端衰减后精准度受影响 |
| 教师研修 | ✅ AI研修，5000+学校 | ❌ 无 |
| B 端学校采购 | ✅ 成熟体系，4.5万+合作学校 | ⚠️ 薄弱，无活跃 B 端销售体系 |
| 平台稳定性 | ✅ 22年专注B端，模式成熟 | ⚠️ C端承压，B端资源配置不稳定 |
| C端流量 | ❌ 无C端 | ✅ 仍有，但规模下滑（7月教育榜第7） |
常见对比场景（含新增话题）¶
「作业帮教师版免费，学科网要收费」
→ 免费的是基础功能，B 端学校级方案同样需要付费。更关键的是：作业帮 C 端业务正面临大模型冲击，平台持续性需要考量——你的备课平台，要选一家三年后还能稳定续约的，还是选一家正在调整战略方向的？
「拍照出题很方便，手机就能用」
→ 拍照识题是个好功能，我们承认便捷。但出卷用于正式考试，题目版权和准确性是前提——C 端用户上传的题目来源杂，不适合直接用于正式考试。学科网 3000 万道题有明确版权和审校。
「作业帮有亿级学生数据，精准度更高」
→ C 端学生数据是他们的历史优势，但这个数据底座现在正在缩小——豆包爱学已进入 Top20，作业帮教育榜7月排到第7，用户在流失。数据飞轮在减速，B 端精准度的优势在弱化。
数据弹药¶
- 学科网合作学校：4.5 万+（作业帮 B 端规模待核实，无中标记录更新）
- 学科网资源量：2700 万+（作业帮较小）
- 学科网题库：3000 万+（作业帮 1500 万+，约一半）
- 学科网教师研修：5000+合作学校（作业帮无此功能）
- 作业帮 AppStore 教育榜：7月第7名（1月第2名，同比下滑5位）[T2, 搜狐, 2026-07-22]
- 豆包爱学 AppStore 教育榜：7月前20名（从默默无闻到快速上升）
话术脚本见 作业帮教师版-销售话术卡-202607.md
决策层简报见 作业帮教师版-战略简报-2026Q3.md